Meus rabetas da pior espécie,

Constato, com alguma tristeza, que este elevado fórum está votado ao abandono há mais de um mês.

Tal deve-se, por certo, ao temor sentido pelos ilustre confrades (esses filhos da puta) perante a espinhosa questão lançada por D. Luigi Mamasini. Isto é, perante tão brilhante questão (semelhante em dificuldade à do ovo de colombo, quadratura do círculo, teoria da relatividade, sentido da vida, origem do universo, onde pus os sapatos ou porque é que temos ressacas de manhã em dias em que não fazemos misturas e noutros dias, em que só bebemos zurrapas, acordamos finos e prontos para outra), os confrades detêm-se com medo de errar. Ou melhor, andam os distintos confrades (esses bois), tão ocupados e embrenhados em profundas reflexões para dar resposta às questões de Mamasini, que não dispõem de uns cinco minutinhos sequer para vir aqui cagar uma posta de pescada.

Assim é que, decidi atravessar-me, meus caros (ordinários do caralho), com vista a tirar o nosso augusto blogspot deste marasmo.

Eu, o da Piça, irei assumir o pesado encargo de dar resposta às questões lançadas por Mamasini para que a normalidade constitucional, fecal, anal e vaginal seja resposta neste outrora espaço de insulto baixo e rude.


Destarte:

1. "Quando um gajo está grosso e enraba uma fêmea, não ficará a a gaja um pouco tocada?"

R: Não. Está provado em diversos estudos científicos que seria ocioso aqui discriminar (sendo certo que temeríamos ferir a susceptibilidade de algum desses estudos cuja referência por lapso omitissimos) que a bebedeira não se transmite pelo contacto sexual.
Isto porque a bebedeira é, enfim - e perdoe-se a qualifcação demasiado intelectual e difícil no verbo -, uma coisa boa.
Ora, as coisas boas não se transmitem pelo sexo. Só as más. Exemplos:
- sida;
- hepatite;
- gonorreia;
- esquentamentos;
- infecções vaginais;
- filhos;
- filhas.

2. "Se um tipo estiver com uma ganda moca nos cornos e for passear o zézé no tracto intestinal duma donzela, não ficará a bicha também intoxicada?"

R: Não. Vd. fundamentação supra.


3. "não poderá o caralho fazer as vezes de supositório"


R: Sim, para as coisas más. Não para as coisas boas.



Meus caros, espero ter contribuído para resolver a séria e grave questão deixada por Mamasini neste blogspot.
Coube-me a ingrata tarefa que aceitei, do fundo da minha natural incapacidade.

Não posso deixar de despedir-me sem vos mandar a todos para a puta que os pariu e para o caralho que vos foda, bem assim, sem reiterar que há que marcar um retiro para nos embebedarmos, claro está, sem nos enrabarmos uns aos outros, pois que está demonstrado que a bebedeira não é uma DST e nesse caso estaríamos a praticar actos inúteis, proibidos por lei (cf. art. 137º CPC).

Amplexos

CCP  ¶ 3:12 p.m.